ACTA DE LA ASAMBLEA ANUAL
DÍA: 27 de junio de 2020
HORA: 18:00
ASISTENTES: Ricardo, Remigio, Pedro, Helena, Saúl, Sonia, Jasmine, Ramón, Selena, Ernesto, Alfredo, Sebastián, Ángel, Rafael, David, Sofía, Javier (17 de 19 socios).
1.- PRESENTACIÓN DE INFORME DE GESTIÓN POR PARTE DE LA JUNTA DIRECTIVA
D. Pedro Ortiz, como Presidente de la Peña, agradece la nutrida asistencia, lo que sin duda garantizará tomar decisiones relevantes para el futuro de la Peña.
En primer lugar, propone aprobar las Actas de las reuniones celebradas por la Peña el 28 de junio de 2019, el 15 de julio de 2019 y 11 de febrero de 2020.
Pide la palabra D. Saúl Gutiérrez, señala que no estaba en el Orden del Día, y por lo tanto, pide que se retire la propuesta, ya que a eso desde luego no venía nadie preparado, y que las formas son importantes.
D. Pedro le responde que todo el mundo sabe que se trató en esas reuniones, y que la cuestión es empezar una nueva etapa, con todo lo que venga de atrás resuelto, para que el pasado no sea un elemento relevante que arrastre las decisiones en el futuro, por lo que pide quién está de acuerdo en aprobar dichas Actas de reuniones anteriores.
De nuevo pide la palabra D. Saúl Gutiérrez, e indica que le parece grave lo que está ocurriendo, y que no se trata de aprobar actas o no, sino que no se debería ni siquiera considerar la votación, pues al no estar en el Orden del Día, legalmente no se puede, y que si se hace irá donde tenga que ir.
Pide D. Pedro primero votar si los asistentes consideran tomar en consideración las Actas para votarlas, y posteriormente en el caso de que así se decida, se pasará a votar su aprobación.
D. Ramón plantea que se hable un poco del contenido de dichas Asambleas, para refrescar la memoria de los asistentes.
D. Pedro cede la palabra a D. Dionisio del Amo, Gerente de la empresa GEDIEV, empresa consultora que gestiona los asuntos tanto de información digital como de gestión de la Peña.
D. Dionisio agradece la cesión de la palabra, pide perdón por no haber incluido lo de la aprobación de las Actas, ha sido un error suyo, y no del Presidente, y pasa a informar del contenido de las Asambleas. ´
El 28 de junio de 2019, tuvo lugar la Asamblea Anual correspondiente al año 2019, con una asistencia de 14 de los 17 socios que tenía en aquel entonces. Se habló de dificultades para lograr los compromisos adoptados el año anterior, las reuniones previstas por la Junta Directiva fueron menos de las planificadas, se comentó la dificultad de la vida de Peña con tan pocos socios, y de la evolución en la presencia en redes sociales, que fue el mayor impacto de la Peña. Se presentaron dos candidaturas para la presidencia de la Peña, una encabezada por D. Pedro Ortiz, y otra por D. Saúl Gutiérrez, y se escogió por 8 a 5 votos la candidatura de D. Pedro Ortiz. Se aprobó un Plan de Actuación consistente en elaborar unos Estatutos, seguir presenciando los partidos entre los miembros de la Peña juntos, y seguir creciendo en redes.
El 15 de julio de 2019, tuvo lugar una Asamblea de carácter extraordinario, a la que asistieron 10 de los 17 socios, y se aprobó que la empresa GEDIIEV se encargara de la gestión digital de los eventos que se publicaran en redes sociales relacionados con la Peña, y de la gestión de la misma.
La Asamblea del 11 de febrero de 2020, fue Extraordinaria también, asistieron 13 de 19 socios, se comentó la labor que la empresa GEDIEV estaba desarrollando, el incremento de seguidores en Twitter de 154 a 200, y se marcó el objetivo de 240 seguidores para el mes de junio. Se presentó un borrador de Estatutos para trabajar sobre él, un Plan de incremento de miembros de la Peña. Se elige a la Comisión encargada de redactar los Estatutos, integrada por D. Javier Ruiz y D. Julián Juste.
D. Pedro Ortiz, agradece la síntesis de las tres reuniones celebradas, y pide votar si se incluye la aprobación de la toma en consideración de las mismas. Se aprueba la toma en consideración por 9 votos favorables, 3 votos desfavorables y 5 abstenciones. Se pasa a la aprobación del Acta de la Asamblea del 28 de junio de 2019, se aprueba por 8 votos favorables, 3 desfavorables y 6 abstenciones. Se pasa a la aprobación del Acta extraordinaria de la Asamblea del 15 de julio de 2019, se aprueba por 8 votos favorables, 3 desfavorables y 6 abstenciones. Se pasa a la aprobación del Acta extraordinaria del 11 de febrero de 2020, se aprueba por 8 votos favorables, 3 desfavorables y 6 abstenciones.
D. Pedro Ortiz cede la palabra a D. Dionisio para que informe sobre la gestión de la Peña a lo largo de este ejercicio. D. Dionisio antes de comenzar pide un minuto de silencio como respeto a las víctimas del coronavirus, que ha azotado a la población durante gran parte de este año 2020, a partir de marzo. Se lleva a cabo el minuto de silencio, y tras él un aplauso prolongado.
D. Dionisio comenta que en este momento se cuenta con 19 socios, dos más que en 2019, y que prácticamente el plan de asociación a la Peña ha quedado en suspenso con el estado de alarma provocado por la pandemia del coronavirus. Sugiere a la nueva directiva, comenzar fuerte por el impulso a este plan de asociación, ya que sin un incremento sustancial de miembros, la Peña tiene poco recorrido.
En cuanto a la labor en redes sociales, en Twitter existen 215 seguidores, no llegando al objetivo marcado por los 240, sólo se han incrementado el número de seguidores tras la última Asamblea del 11 de febrero en 15 seguidores. En Facebook siguen a la Peña 170 personas, habiendo subido en 114 con respecto a los 56 que seguían el perfil de la Peña en la Asamblea del 28 de junio de 2019. Y en Instagram tenemos 79 seguidores. El blog que es el instrumento oficial de comunicación ha tenido a lo largo de este año 65 entradas. Se ha recogido información del Atlético de Madrid, el Atlético de Madrid B, el Atlético de Madrid Femenino, del Qabit Guadalajara de balonmano, y del LIberbank Cuenca de balonmano.
Señala D. Dionisio que a lo largo de estos meses la Comisión creada en la Asamblea del 11 de febrero de 2020, ha tenido 8 reuniones, dos presenciales, y 6 virtuales para presentar los Estatutos, que hoy se someterán a aprobación.
D. Dionisio comenta que en el mes de marzo se comunicó por parte de la empresa GEDIEV, que debido a un ERTE, no podían seguir prestando servicios, reanudando la colaboración con la Peña el 29 de mayo.
D. Pedro Ortiz agradece la síntesis realizada por D. Dionisio y abre un turno de palabra. D. Ricardo pide la palabra, y le recuerda D. Pedro, que al ser Junta Directiva, no le corresponde intervenir. Hay risas en el auditorio.
D. Ramón pide la palabra, y agradece la labor realizada por la Junta Directiva, y el esfuerzo en sacar adelante el proyecto de la Peña, sugiriendo que la Junta Directiva que salga ponga empeño en incrementar el número de miembros presenciales. D. Pedro Ortiz afirma que está completamente de acuerdo.
D. Alfredo pide la palabra, y pide igualmente atender a la Peña más físicamente que virtualmente, ya que podemos alcanzar un éxito notable en las redes, que no se sustenta realmente con una Peña real y tangible. Pide tener cuidado con el equilibrio entre realidad y virtualidad para no perder los objetivos. D. Pedro Ortiz señala que es consciente y recoge la recomendación.
Dña. Sofía Jaspe comenta que está consultando con el móvil el Acta del 28 de junio de 2019, y en el Plan de Actuación de la Junta Directiva incluye ofrecer información del CD Azuqueca, pero luego no se ha hecho, y en cambio se ha informado de los resultados del Liberbank Cuenca que no estaba previsto. D. Pedro Ortiz contesta qué es cierto, pero no se quiso incluir más información que distorsionara el contenido, que ya era mucho. Y lo del Liberbank Cuenca, es porque hay seguidores en Twitter que solicitan esta información.
Dña. Sofía Jaspe comenta que está consultando con el móvil el Acta del 28 de junio de 2019, y en el Plan de Actuación de la Junta Directiva incluye ofrecer información del CD Azuqueca, pero luego no se ha hecho, y en cambio se ha informado de los resultados del Liberbank Cuenca que no estaba previsto. D. Pedro Ortiz contesta qué es cierto, pero no se quiso incluir más información que distorsionara el contenido, que ya era mucho. Y lo del Liberbank Cuenca, es porque hay seguidores en Twitter que solicitan esta información.
D. Saúl, pide el número de entradas del blog que se publicaron en los meses de marzo, abril y mayo de 2020. D. Pedro cede la palabra a D. Dionisio, que contesta que en marzo fueron 2, en abril 1 y en mayo 3. D. Saúl cree que con respecto a otras Peñas, han cuidado su relación con los seguidores en redes sociales durante el estado de alarma, y aquí tras dejar de prestar servicios la empresa GEDIEV, la Junta Directiva hizo omisión de sus responsabilidades. De hecho mandó una carta a la Junta Directiva para pedir una reunión, y se le negó la misma.
D. Pedro contesta, que en principio, el estado de alarma sorprendió a todos, y que durante los meses de abril y mayo cree que el clima no estaba para eventos deportivos, con todos los respetos, sino para acabar con un virus, que todavía está presente con nosotros. Se paralizó la actividad deportiva, y entendimos que debíamos esperar, y así lo hicimos. Respecto a la carta pidiendo una reunión, se entendió que no era el momento, hasta no acabar el estado de alarma, y de hecho esta Asamblea, se convocó el 19 de junio.
D. Saúl pide de nuevo la palabra, y D. Pedro le dice que si es para comentar lo mismo, se la deniega, porque está todo suficientemente claro. D. Saúl pide la palabra insistentemente, se le deja otro turno de palabra, insistiendo en que la Junta Directiva actual debería pensar en no presentarse por el bien de la Peña, ya que sin el brazo de GEDIEV no es nadie, y su labor como Junta Directiva está más que en entredicho. No han realizado labor de cara a los socios, sólo han adoptado las medidas que les han apetecido o han dejado todo en manos de GEDIEV.
D. Pedro dice que está suficientemente debatido y somete la gestión a aprobación. Queda aprobada por 8 votos favorables, 4 desfavorables, y 5 abstenciones.
D. Pedro antes de pasar al siguiente punto, cede la palabra a Dña. Sonia Zubiri, Secretaria de la Peña. Dña Sonia, expone la necesidad de tener una mayor vinculación con el club, para lo que propone que los miembros de la Peña accedan a la condición de socio o socia del Atlético de Madrid, recordando que el Atlético de Madrid tiene 130.700 socios. La cuota como socio para la temporada 2020/2021 es de 58 euros, y luego el que desee puede adquirir un abono desde algo menos de 400 hasta algo más de 1.000 euros. Las ventajas de ser socio pagando la cuota de los 58 euros son muchas, como el derecho a recibir la insignia del club a los 25 años, un bono regalo de 25 euros a canjear por entradas o tiendas, un 10% de descuento en tiendas, un 25% en el Tour del Wanda y Museo, prioridad para adquirir abonos, descuento en la compra de entradas, o ver gratis al Atlético de Madrid Femenino o al Atlético de Madrid B.
Se puede dar uno de alta, simplemente accediendo a la oficina virtual del Atlético de Madrid. Recuerda que en este momento sólo son socios D. Pedro, D. Saúl y ella misma, Dña. Sonia. Levanta la mano Dña. Sofía Jaspe, y comunica que ella también lo es, y anima al resto a dar el paso.
D. Pedro antes de pasar al siguiente punto, cede la palabra a Dña. Sonia Zubiri, Secretaria de la Peña. Dña Sonia, expone la necesidad de tener una mayor vinculación con el club, para lo que propone que los miembros de la Peña accedan a la condición de socio o socia del Atlético de Madrid, recordando que el Atlético de Madrid tiene 130.700 socios. La cuota como socio para la temporada 2020/2021 es de 58 euros, y luego el que desee puede adquirir un abono desde algo menos de 400 hasta algo más de 1.000 euros. Las ventajas de ser socio pagando la cuota de los 58 euros son muchas, como el derecho a recibir la insignia del club a los 25 años, un bono regalo de 25 euros a canjear por entradas o tiendas, un 10% de descuento en tiendas, un 25% en el Tour del Wanda y Museo, prioridad para adquirir abonos, descuento en la compra de entradas, o ver gratis al Atlético de Madrid Femenino o al Atlético de Madrid B.
Se puede dar uno de alta, simplemente accediendo a la oficina virtual del Atlético de Madrid. Recuerda que en este momento sólo son socios D. Pedro, D. Saúl y ella misma, Dña. Sonia. Levanta la mano Dña. Sofía Jaspe, y comunica que ella también lo es, y anima al resto a dar el paso.
2.- APROBACIÓN DE ESTATUTOS, SI PROCEDE
D. Pedro cede la palabra a D. Dionisio del Amo, Gerente de la Zona Noreste de la empresa GEDIEV. D. Dionisio comenta que los Estatutos han sido elaborados por la Comisión, que antes se ha comentado, y que no va a reiterar, a la que también se han incorporado D. Pedro Ortiz como miembro de la Junta Directiva, y él mismo como Gerente para asesorar en labores técnicas.
Los Estatutos constan de 27 artículos y es un Estatuto apropiado para una Peña pequeña. El domicilio se establece como sede electrónica el blog de la Peña. La Junta General es la que aprueba la gestión de la Peña, refrenda o rechaza las decisiones de la Junta Directiva, reforma los Estatutos. Y existirá una Junta General anual al año. La Junta Directiva se compone de tres miembros, su presidente habrá de ser socio del Atlético de Madrid, ya la Junta se elige por unas elecciones para un mandato de cuatro años. Cuando se convocan elecciones, la Junta Directiva desaparece y ocupa su lugar la Comisión Electoral, tres miembros elegidos por sorteo. La Junta Directiva se reúne como mínimo una vez al trimestre. No se puede permanecer más de ocho años en el cargo de Presidente.
En caso de vacante de algún miembro de la Junta Directiva, se habrá de cubrir provisionalmente, y el nombramiento lo tendrá que ratificar una Asamblea extraordinaria. Si cesa el presidente por cualquier motivo, la Junta Directiva cesa con él, y se nombra una Gestora compuesta por tres miembros, que convocará elecciones. Los socios, si suman una mayoría de 3/4 pueden proponer convocar una Asamblea, o pedir una moción de confianza o censura a la Junta Directiva.
Los socios podrán ser numerarios, la mayoría, es decir tienen un número, fundadores, protectores y honoríficos. Si hubiera algún presidente honorífico se incorporaría a la Junta Directiva con voz y sin voto.
Se establecen los derechos y deberes de los socios. Se habla de cómo disolver la Peña. Y se fija una cuota anual de 5 euros, que podrá ser revisada en las Juntas Generales. Se acompaña el modelo de carnet, el modelo de documentación oficial para escritos de la Peña a otras instituciones, y el escudo de la Peña.
D. Pedro agradece la explicación, y abre un turno de intervenciones.
D. Ramón agradece la labor de la Comisión encargada de elaborar los estatutos, porque cree que sinceramente cubren todos los aspectos, son operativos, flexibles, y pueden durar mucho tiempo, y pide un aplauso para la Comisión, para Javier, Julián, Pedro y Dionisio. Se producen aplausos. D. Pedro cede la palabra a cualquiera de los miembros de la Comisión si quiere intervenir. Señala D. Javier Ruiz, que el trabajo ha sido intenso, con debate, pero muy enriquecedor, y sobre todo se pretendió la utilidad, y que todo el mundo sintiera estos Estatutos como suyos.
D. Saúl señala que una de las cuestiones que le tiene más alejado de la actual Directiva, es el tema de los Estatutos, cree que son totalmente parciales, y que se ha omitido interesadamente la participación de los miembros en su elaboración, por lo que pide que no se sometan a votación, ya que es una farsa de Estatutos. Responde D. Pedro, que lo que no se puede consentir es que eche el trabajo por tierra de una Comisión que salió de la Asamblea del 11 de febrero de 2020, y que cuenta con toda la legitimidad, que exponga en público un sólo artículo que sea partidista, y no neutral para cualquiera.
D. Saúl señala que no es cuestión de un artículo, sino de la globalidad, al Presidente se le dan competencias infinitas, algunas de las cuales debía tener la Junta Directiva, en su conjunto y no el Presidente, y a cualquier decisión del Presidente o de la Junta Directiva, que en estos Estatutos sin sinónimos para derogarla hay que hacerlo con 3/4 de los socios, es decir 14 de los 19 miembros, es una barbaridad. Con los tres de la Junta Directiva y tres amigos, jamás se puede conseguir que la Peña sea del peñista, y lo malo es que hay que aguantar cuatro años. Además señala D. Saúl que estos Estatutos no pisan tierra, debería plasmarse que anualmente se presente un Plan de Acción, y se incumple, debe someterse necesariamente la Junta Directiva a una moción de censura.
D. Pedro se muestra sorprendido por el tono del discurso, y disgustado, porque creía que los Estatutos se iban a aprobar por unanimidad. No comparte ni el tono ni el contenido de la crítica. Pide un receso para deliberar la Junta Directiva de media hora.
(Receso de 19h15 a 19h45m)
D. Pedro pide el recuento de asistentes.
ASISTENTES: Ricardo, Remigio, Pedro, Helena, Saúl, Sonia, Jasmine, Ramón, Alfredo, Sebastián, Ángel, Rafael, David, Sofía, Javier (15 de 19 socios)
D. Pedro comenta que si alguien sabe si Selena y Ernesto van a volver. Nadie sabe si lo harán. Continúa expresando la importancia de los puntos del día para que los miembros de la Peña asistan a la Asamblea y estén presentes toda la sesión. Señala que se procederá a votar la aprobación de los Estatutos para lo que exigirá un mínimo de 3/4 de miembros de la Peña, es decir 14 votos a favor. Si se alcanza mayoría simple sin llegar a los 14 votos, se someterán junto a las elecciones el próximo domingo 5 de julio a su aprobación para lo que se pondrá otra urna. Pide si alguien no está de acuerdo con el procedimiento.
D. Saúl, señala que esos Estatutos no deben someterse a aprobación, y pide a la Junta Directiva actual que decaiga este punto del Orden del Día.
D. Pedro, le señala que sin Estatutos, la próxima Junta Directiva tendrá un nombramiento por un año, es lo que hay, y que desde luego el trabajo realizado ha sido mucho, totalmente desinteresado y es una falta de respeto la que está teniendo el sr. Gutiérrez, por lo que le pide que no obstruya más la Asamblea. Pide proceder a la votación.
La votación sobre aprobación de los Estatutos da como resultado 12 votos a favor y 3 en contra. Se procederá a hacer la consulta en urna aparte el domingo 5 de julio junto con las elecciones a la Junta Directiva. (Aplausos prolongados).
D. Pedro agradece el apoyo, y pide tener en cuenta los intereses colectivos de la Peña por encima de los individuales, lamentando no haber podido aprobar los Estatutos en la Asamblea de hoy.
3.- CONVOCATORIA ELECCIONES 5 JULIO
D. Pedro señala que si se hubieran aprobado los Estatutos, simplemente es seguir lo recogido en los mismos lo que toca ahora. Se trata de proceder a unas elecciones secretas para elegir Junta Directiva. Cede la palabra a D. Dionisio del Amo.
D. Dionisio explica que el artículo 9 de los Estatutos incluye unas elecciones para la Junta Directiva, con voto secreto, aclara que el voto es el que es secreto y no las elecciones, señala que es para distender un poco el ambiente, las elecciones con objeto de facilitar la participación de los miembros sólo exigen que el candidato a Presidente sea socio del Atlético de Madrid, y llevan una campaña electoral, de al menos dos días de duración. Se ha previsto que las elecciones sean el 5 de julio, domingo. El calendario electoral que se propone para su aprobación es elegir hoy la Comisión Electoral, dejando desde el momento de su nombramiento los cargos los actuales miembros de la Junta Directiva.
Se propone publicar el lunes el censo oficial, dejar hasta el miércoles la presentación de candidaturas a las elecciones, si sólo hubiera un candidato se proclaramá a éste, sin tener lugar las elecciones, campaña electoral jueves y viernes 2 y 3 de julio, jornada de reflexión sábado 4 de julio y elecciones el domingo 5 de julio.
(Se reincorporan Selena y Ernesto a la Asamblea).
D. Dionisio señala que será tarea de la Comisión Electoral decidir el horario de proclamación de candidaturas, el horario de la votación, así como organizar el voto por correo. El voto por correo debe llevar un sobre, y dentro del mismo otro sobre con la papeleta en su interior, y la fotocopia del DNI.
D. Pedro, comenta si es posible volver a votar la aprobación de los Estatutos al haberse reincorporado los dos miembros ausentes. D. Saúl pide la palabra, y dice que el punto de los Estatutos está votado, y si se vuelve a votar, impugnará el resultado.
D. Pedro pide si alguien quiere comentar algo del procedimiento de las elecciones. D. Sebastián pregunta cómo se elegirán los miembros de la Comisión Electoral. Responde D. Pedro que por sorteo, y si el miércoles alguno de los miembros de la Comisión Electoral, es parte de alguna candidatura, se procederá a su sustitución, también por sorteo.
D. Saúl comenta el despropósito de un procedimiento que no tiene sentido, no tiene sentido tres miembros en una organización con tres miembros en la directiva y 19 miembros activos, no salen las cuentas, además debería nombrarse suplentes a la Comisión Electoral por si alguno forma parte posteriormente de alguna candidatura, si no es una chapuza increíble todo ésto.
D. Pedro señala en primer lugar si se aprueba el procedimiento de elección, y luego se procederá a elegir tres nombres, si alguno forma parte de alguna candidatura, el miércoles la misma Junta Electoral sorteará otro miembro que no forme parte de ninguna candidatura.
El procedimiento de convocatoria de elecciones es aprobado por 14 votos a favor y 3 abstenciones. Se aprueba por tanto la convocatoria de elecciones. Aplausos prolongados.
Este será el calendario al que se ajustará la Comisión Electoral.
D. Ramón agradece la labor de la Comisión encargada de elaborar los estatutos, porque cree que sinceramente cubren todos los aspectos, son operativos, flexibles, y pueden durar mucho tiempo, y pide un aplauso para la Comisión, para Javier, Julián, Pedro y Dionisio. Se producen aplausos. D. Pedro cede la palabra a cualquiera de los miembros de la Comisión si quiere intervenir. Señala D. Javier Ruiz, que el trabajo ha sido intenso, con debate, pero muy enriquecedor, y sobre todo se pretendió la utilidad, y que todo el mundo sintiera estos Estatutos como suyos.
D. Saúl señala que una de las cuestiones que le tiene más alejado de la actual Directiva, es el tema de los Estatutos, cree que son totalmente parciales, y que se ha omitido interesadamente la participación de los miembros en su elaboración, por lo que pide que no se sometan a votación, ya que es una farsa de Estatutos. Responde D. Pedro, que lo que no se puede consentir es que eche el trabajo por tierra de una Comisión que salió de la Asamblea del 11 de febrero de 2020, y que cuenta con toda la legitimidad, que exponga en público un sólo artículo que sea partidista, y no neutral para cualquiera.
D. Saúl señala que no es cuestión de un artículo, sino de la globalidad, al Presidente se le dan competencias infinitas, algunas de las cuales debía tener la Junta Directiva, en su conjunto y no el Presidente, y a cualquier decisión del Presidente o de la Junta Directiva, que en estos Estatutos sin sinónimos para derogarla hay que hacerlo con 3/4 de los socios, es decir 14 de los 19 miembros, es una barbaridad. Con los tres de la Junta Directiva y tres amigos, jamás se puede conseguir que la Peña sea del peñista, y lo malo es que hay que aguantar cuatro años. Además señala D. Saúl que estos Estatutos no pisan tierra, debería plasmarse que anualmente se presente un Plan de Acción, y se incumple, debe someterse necesariamente la Junta Directiva a una moción de censura.
D. Pedro se muestra sorprendido por el tono del discurso, y disgustado, porque creía que los Estatutos se iban a aprobar por unanimidad. No comparte ni el tono ni el contenido de la crítica. Pide un receso para deliberar la Junta Directiva de media hora.
(Receso de 19h15 a 19h45m)
D. Pedro pide el recuento de asistentes.
ASISTENTES: Ricardo, Remigio, Pedro, Helena, Saúl, Sonia, Jasmine, Ramón, Alfredo, Sebastián, Ángel, Rafael, David, Sofía, Javier (15 de 19 socios)
D. Pedro comenta que si alguien sabe si Selena y Ernesto van a volver. Nadie sabe si lo harán. Continúa expresando la importancia de los puntos del día para que los miembros de la Peña asistan a la Asamblea y estén presentes toda la sesión. Señala que se procederá a votar la aprobación de los Estatutos para lo que exigirá un mínimo de 3/4 de miembros de la Peña, es decir 14 votos a favor. Si se alcanza mayoría simple sin llegar a los 14 votos, se someterán junto a las elecciones el próximo domingo 5 de julio a su aprobación para lo que se pondrá otra urna. Pide si alguien no está de acuerdo con el procedimiento.
D. Saúl, señala que esos Estatutos no deben someterse a aprobación, y pide a la Junta Directiva actual que decaiga este punto del Orden del Día.
D. Pedro, le señala que sin Estatutos, la próxima Junta Directiva tendrá un nombramiento por un año, es lo que hay, y que desde luego el trabajo realizado ha sido mucho, totalmente desinteresado y es una falta de respeto la que está teniendo el sr. Gutiérrez, por lo que le pide que no obstruya más la Asamblea. Pide proceder a la votación.
La votación sobre aprobación de los Estatutos da como resultado 12 votos a favor y 3 en contra. Se procederá a hacer la consulta en urna aparte el domingo 5 de julio junto con las elecciones a la Junta Directiva. (Aplausos prolongados).
D. Pedro agradece el apoyo, y pide tener en cuenta los intereses colectivos de la Peña por encima de los individuales, lamentando no haber podido aprobar los Estatutos en la Asamblea de hoy.
3.- CONVOCATORIA ELECCIONES 5 JULIO
D. Pedro señala que si se hubieran aprobado los Estatutos, simplemente es seguir lo recogido en los mismos lo que toca ahora. Se trata de proceder a unas elecciones secretas para elegir Junta Directiva. Cede la palabra a D. Dionisio del Amo.
D. Dionisio explica que el artículo 9 de los Estatutos incluye unas elecciones para la Junta Directiva, con voto secreto, aclara que el voto es el que es secreto y no las elecciones, señala que es para distender un poco el ambiente, las elecciones con objeto de facilitar la participación de los miembros sólo exigen que el candidato a Presidente sea socio del Atlético de Madrid, y llevan una campaña electoral, de al menos dos días de duración. Se ha previsto que las elecciones sean el 5 de julio, domingo. El calendario electoral que se propone para su aprobación es elegir hoy la Comisión Electoral, dejando desde el momento de su nombramiento los cargos los actuales miembros de la Junta Directiva.
Se propone publicar el lunes el censo oficial, dejar hasta el miércoles la presentación de candidaturas a las elecciones, si sólo hubiera un candidato se proclaramá a éste, sin tener lugar las elecciones, campaña electoral jueves y viernes 2 y 3 de julio, jornada de reflexión sábado 4 de julio y elecciones el domingo 5 de julio.
(Se reincorporan Selena y Ernesto a la Asamblea).
D. Dionisio señala que será tarea de la Comisión Electoral decidir el horario de proclamación de candidaturas, el horario de la votación, así como organizar el voto por correo. El voto por correo debe llevar un sobre, y dentro del mismo otro sobre con la papeleta en su interior, y la fotocopia del DNI.
D. Pedro, comenta si es posible volver a votar la aprobación de los Estatutos al haberse reincorporado los dos miembros ausentes. D. Saúl pide la palabra, y dice que el punto de los Estatutos está votado, y si se vuelve a votar, impugnará el resultado.
D. Pedro pide si alguien quiere comentar algo del procedimiento de las elecciones. D. Sebastián pregunta cómo se elegirán los miembros de la Comisión Electoral. Responde D. Pedro que por sorteo, y si el miércoles alguno de los miembros de la Comisión Electoral, es parte de alguna candidatura, se procederá a su sustitución, también por sorteo.
D. Saúl comenta el despropósito de un procedimiento que no tiene sentido, no tiene sentido tres miembros en una organización con tres miembros en la directiva y 19 miembros activos, no salen las cuentas, además debería nombrarse suplentes a la Comisión Electoral por si alguno forma parte posteriormente de alguna candidatura, si no es una chapuza increíble todo ésto.
D. Pedro señala en primer lugar si se aprueba el procedimiento de elección, y luego se procederá a elegir tres nombres, si alguno forma parte de alguna candidatura, el miércoles la misma Junta Electoral sorteará otro miembro que no forme parte de ninguna candidatura.
El procedimiento de convocatoria de elecciones es aprobado por 14 votos a favor y 3 abstenciones. Se aprueba por tanto la convocatoria de elecciones. Aplausos prolongados.
Este será el calendario al que se ajustará la Comisión Electoral.
Se procede al sorteo electoral, se somete a un programa estadístico, y salen los números 5, 8, y 16. Corresponden a los socios Remigio Escudero, Ernesto Gómez y Javier Ruiz. Aplausos prolongados. D. Javier Ruiz señala que él ha sido uno de los miembros de la Comisión de Estatutos, y que prefiere que para mayor neutralidad, se vote a otra persona. D. Pedro responde que no ve ninguna incompatibilidad. Pide si hay alguien que opine lo contrario. D. Saúl dice que por él no ve ninguna incompatibilidad, pero si ha pedido que se le sustituya, quizás sea mejor hacerlo, para evitar que el miércoles tengamos alguna sorpresa. D. Pedro señala que las medidas preventivas a él nunca le han gustado. Aplausos para los tres integrantes de la Comisión Electoral.
D. Pedro cede la palabra a D. Dionisio, que recuerda que deben reunirse lo antes posible, y decidir quién de los tres será el Presidente, los otros dos serán vocales.
Se procede al cuarto punto del Orden del Día.
4.- RENOVACIÓN DEL CONTRATO CON LA EMPRESA GEDIEV.
D. Pedro señala que recientemente la empresa GEDIEV ha comunicado que seguirá el mes de julio para compensar los dos meses de inactividad, lo cual en principio si a nadie le parece mal, continuaremos con sus servicios. Pregunta si hay alguien que quiera decir algo.
D. Saúl señala que a él le parece bien, pero no que GEDIEV esté actuando durante esta semana de campaña electoral, por lo que pide que durante esta semana para mayor neutralidad no tenga actividad, ya que él ya anuncia que presentará candidatura. D. Pedro, responde que no ve ningún tipo de incompatibilidad entre la actuación de la empresa y su efecto en unas elecciones a la Junta Directiva de la Peña. Somete a votación la actividad de la Peña durante esta semana, queda rechazada la actividad de la Peña durante esta semana por 4 votos a favor, 5 en contra y 8 abstenciones.
D. Pedro comunica a la Peña que esta semana estará sin actividad. Entiende que del partido de hoy se hará cargo, pide si hay alguien en contra de que el seguimiento del partido de hoy lo lleve a cabo. No hay ninguna palabra en contra.
D. Pedro presenta el presupuesto que la empresa GEDIEV ha presentado para la temporada 2020/2021. D. Pedro señala que la idea es la continuidad de la actividad de la empresa la próxima temporada, con cargo a los 5 euros mensuales de la cuota de la Peña. Se entrega el presupuesto para su estudio, y aprobación. El presupuesto asciende a 1.331 euros con posibilidad de descuento por pronto pago de un 20%, que quedaría en 1.064,80, que puede cubrirse con los ingresos estimados en 1140 euros.
D. Rafael, le parece excesivo el coste, o más bien muy pocos los ingresos. Pide una alternativa, centrarse en el interior de la Peña, en hacer más cosas físicas, y menos virtuales. D. Sebastián pide terminar el contrato con la empresa, lo ha hecho bien, pero es un lujo para una Peña pequeña. D. Remigio pide ser menos ambicioso en lo virtual y centrarse en la actividad interna de la Peña.
Se somete a votación la aprobación de la continuidad de la actividad de GEDIEV para la temporada 2020/2021, siendo rechazada por 3 votos a favor, 12 en contra y 2 abstenciones.
5.- RUEGOS Y PREGUNTAS
D. Pedro pide si alguien tiene algún ruego o preguntas. No hay ruegos ni preguntas.
D. Pedro pide a los miembros de la Comisión Electoral que se queden un momento para cederle las contraseñas de las redes sociales. Agradece a GEDIEV su desempeño durante esta temporada, y levanta la sesión a las 21:30.
D. Pedro cede la palabra a D. Dionisio, que recuerda que deben reunirse lo antes posible, y decidir quién de los tres será el Presidente, los otros dos serán vocales.
Se procede al cuarto punto del Orden del Día.
4.- RENOVACIÓN DEL CONTRATO CON LA EMPRESA GEDIEV.
D. Pedro señala que recientemente la empresa GEDIEV ha comunicado que seguirá el mes de julio para compensar los dos meses de inactividad, lo cual en principio si a nadie le parece mal, continuaremos con sus servicios. Pregunta si hay alguien que quiera decir algo.
D. Saúl señala que a él le parece bien, pero no que GEDIEV esté actuando durante esta semana de campaña electoral, por lo que pide que durante esta semana para mayor neutralidad no tenga actividad, ya que él ya anuncia que presentará candidatura. D. Pedro, responde que no ve ningún tipo de incompatibilidad entre la actuación de la empresa y su efecto en unas elecciones a la Junta Directiva de la Peña. Somete a votación la actividad de la Peña durante esta semana, queda rechazada la actividad de la Peña durante esta semana por 4 votos a favor, 5 en contra y 8 abstenciones.
D. Pedro comunica a la Peña que esta semana estará sin actividad. Entiende que del partido de hoy se hará cargo, pide si hay alguien en contra de que el seguimiento del partido de hoy lo lleve a cabo. No hay ninguna palabra en contra.
D. Pedro presenta el presupuesto que la empresa GEDIEV ha presentado para la temporada 2020/2021. D. Pedro señala que la idea es la continuidad de la actividad de la empresa la próxima temporada, con cargo a los 5 euros mensuales de la cuota de la Peña. Se entrega el presupuesto para su estudio, y aprobación. El presupuesto asciende a 1.331 euros con posibilidad de descuento por pronto pago de un 20%, que quedaría en 1.064,80, que puede cubrirse con los ingresos estimados en 1140 euros.
D. Rafael, le parece excesivo el coste, o más bien muy pocos los ingresos. Pide una alternativa, centrarse en el interior de la Peña, en hacer más cosas físicas, y menos virtuales. D. Sebastián pide terminar el contrato con la empresa, lo ha hecho bien, pero es un lujo para una Peña pequeña. D. Remigio pide ser menos ambicioso en lo virtual y centrarse en la actividad interna de la Peña.
Se somete a votación la aprobación de la continuidad de la actividad de GEDIEV para la temporada 2020/2021, siendo rechazada por 3 votos a favor, 12 en contra y 2 abstenciones.
5.- RUEGOS Y PREGUNTAS
D. Pedro pide si alguien tiene algún ruego o preguntas. No hay ruegos ni preguntas.
D. Pedro pide a los miembros de la Comisión Electoral que se queden un momento para cederle las contraseñas de las redes sociales. Agradece a GEDIEV su desempeño durante esta temporada, y levanta la sesión a las 21:30.
Comentarios
Publicar un comentario